Nov. 18th, 2010

a7sharp9: (roter)
Для того, чтобы возглавить список бестселлеров классической музыки (бесспорный успех, много недель подряд, самый продаваемый диск года), требуется объем продаж, по всем Штатам, 500 копий в неделю. Чтобы попасть в десятку, достаточно десятков штук.

Меня это вовсе не огорчает. Статья, собственно, об индустрии, которая загнивает; а я скорее о "длинном хвосте" - обслуживании большого количества мелких потребностей. Переход любой "индустрии" с массовости на индивидуальность - хорошее дело.
a7sharp9: (roter)
Для того, чтобы возглавить список бестселлеров классической музыки (бесспорный успех, много недель подряд, самый продаваемый диск года), требуется объем продаж, по всем Штатам, 500 копий в неделю. Чтобы попасть в десятку, достаточно десятков штук.

Меня это вовсе не огорчает. Статья, собственно, об индустрии, которая загнивает; а я скорее о "длинном хвосте" - обслуживании большого количества мелких потребностей. Переход любой "индустрии" с массовости на индивидуальность - хорошее дело.
"Принялся Трурль ловить атомы, соскабливать с них электроны, месить протоны, так что лишь пальцы мелькали, приготовил протонное тесто, выложил вокруг него электроны и – за следующий атом..."

(В ЦЕРНе замесили 38 атомов антиводорода, и удержали их несколько десятых секунды).
"Принялся Трурль ловить атомы, соскабливать с них электроны, месить протоны, так что лишь пальцы мелькали, приготовил протонное тесто, выложил вокруг него электроны и – за следующий атом..."

(В ЦЕРНе замесили 38 атомов антиводорода, и удержали их несколько десятых секунды).
a7sharp9: (thinking)
Не, ну это ж надо так вывернуть. Энергичность, увлекательность, трогательность, честность, интенсивность, повествовательность, владение "приемами" (стихосложения, видимо? это вредно - ими владеть? надо не умея, но по велению сердца?), "призовые" метафоры - все это, ну буквально каждое качество из перечисленных, означает, что стихотворению в праве на существование отказать. (Трогательность-то, трогательность! чем не пришлась?)

А вот зато правильная, уважаемая, бережно обдуваемая и тоскуемая-по поэзия - она обязательно неочевидная, тонкая, легкая, зыбкая и многослойная, другой не бывает. Любая другая - это презренный рынок, супермаркет с обслуживанием.

Нет, я не против, пусть легкие и зыбкие, под имбирный чай в японской чашке греет руки сквозь грубый свитер - и они кому-то нужны. Но поэзия-то тут при чем? Никакой она не антропологический эксперимент; поэзия, как и поэт - средство существования языка (глубоко и явственно не моя собственная идея); обслуживания его, если угодно, хотя и особого рода, но никак не консервации. Все просто: продвинул язык - поэт (в предельном случае - нашевсе); нет - в лучшем случае стихотворец, а так - рифмоплет. Пусть трижды талантливый, пятикратно плодовитый и семью семь раз славленный - все равно; не тянешь телегу языка - ты не более, чем. И в этом, кстати, ничего плохого нет, ни в коем случае, они пусть пожалуйста тоже будут, и побольше, с ними значительно веселей.

А ведь поэтность еще и функция от времени: скажем, Северянин, Гумилев, Бурлюк и Вознесенский - были поэтами какой-то срок, кто больше, кто меньше, пока не выяснилось, что они тащили язык в тупиковую ветку (вот злейшая пииту судьба! творить по верному разумению, а вотще), а Мандельштам, Цветаева, Маяковский и Бродский - навсегда, потому что уже сделали невозможным представить общий облик языка без своего вклада.

Кто из теперешних (а новый серебряный век да, у нас сейчас полностью в расцвете) окажется творцом части будущего языка - в данный момент известно не очень. У меня есть свои мысли на эту тему. Но во всяком случае в наступившее честное, профессиональное и интенсивное время выполняющая свою миссию поэзия такой и будет - вносящей все это в текстовое пространство, изгибая его таким образом под новые требования к самовыражению и предоставляя необходимые инструменты.
a7sharp9: (thinking)
Не, ну это ж надо так вывернуть. Энергичность, увлекательность, трогательность, честность, интенсивность, повествовательность, владение "приемами" (стихосложения, видимо? это вредно - ими владеть? надо не умея, но по велению сердца?), "призовые" метафоры - все это, ну буквально каждое качество из перечисленных, означает, что стихотворению в праве на существование отказать. (Трогательность-то, трогательность! чем не пришлась?)

А вот зато правильная, уважаемая, бережно обдуваемая и тоскуемая-по поэзия - она обязательно неочевидная, тонкая, легкая, зыбкая и многослойная, другой не бывает. Любая другая - это презренный рынок, супермаркет с обслуживанием.

Нет, я не против, пусть легкие и зыбкие, под имбирный чай в японской чашке греет руки сквозь грубый свитер - и они кому-то нужны. Но поэзия-то тут при чем? Никакой она не антропологический эксперимент; поэзия, как и поэт - средство существования языка (глубоко и явственно не моя собственная идея); обслуживания его, если угодно, хотя и особого рода, но никак не консервации. Все просто: продвинул язык - поэт (в предельном случае - нашевсе); нет - в лучшем случае стихотворец, а так - рифмоплет. Пусть трижды талантливый, пятикратно плодовитый и семью семь раз славленный - все равно; не тянешь телегу языка - ты не более, чем. И в этом, кстати, ничего плохого нет, ни в коем случае, они пусть пожалуйста тоже будут, и побольше, с ними значительно веселей.

А ведь поэтность еще и функция от времени: скажем, Северянин, Гумилев, Бурлюк и Вознесенский - были поэтами какой-то срок, кто больше, кто меньше, пока не выяснилось, что они тащили язык в тупиковую ветку (вот злейшая пииту судьба! творить по верному разумению, а вотще), а Мандельштам, Цветаева, Маяковский и Бродский - навсегда, потому что уже сделали невозможным представить общий облик языка без своего вклада.

Кто из теперешних (а новый серебряный век да, у нас сейчас полностью в расцвете) окажется творцом части будущего языка - в данный момент известно не очень. У меня есть свои мысли на эту тему. Но во всяком случае в наступившее честное, профессиональное и интенсивное время выполняющая свою миссию поэзия такой и будет - вносящей все это в текстовое пространство, изгибая его таким образом под новые требования к самовыражению и предоставляя необходимые инструменты.

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 11th, 2025 11:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios