мнение о простоте
Nov. 18th, 2010 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a7sharp9Не, ну это ж надо так вывернуть. Энергичность, увлекательность, трогательность, честность, интенсивность, повествовательность, владение "приемами" (стихосложения, видимо? это вредно - ими владеть? надо не умея, но по велению сердца?), "призовые" метафоры - все это, ну буквально каждое качество из перечисленных, означает, что стихотворению в праве на существование отказать. (Трогательность-то, трогательность! чем не пришлась?)
А вот зато правильная, уважаемая, бережно обдуваемая и тоскуемая-по поэзия - она обязательно неочевидная, тонкая, легкая, зыбкая и многослойная, другой не бывает. Любая другая - это презренный рынок, супермаркет с обслуживанием.
Нет, я не против, пусть легкие и зыбкие, под имбирный чай в японской чашке греет руки сквозь грубый свитер - и они кому-то нужны. Но поэзия-то тут при чем? Никакой она не антропологический эксперимент; поэзия, как и поэт - средство существования языка (глубоко и явственно не моя собственная идея); обслуживания его, если угодно, хотя и особого рода, но никак не консервации. Все просто: продвинул язык - поэт (в предельном случае - нашевсе); нет - в лучшем случае стихотворец, а так - рифмоплет. Пусть трижды талантливый, пятикратно плодовитый и семью семь раз славленный - все равно; не тянешь телегу языка - ты не более, чем. И в этом, кстати, ничего плохого нет, ни в коем случае, они пусть пожалуйста тоже будут, и побольше, с ними значительно веселей.
А ведь поэтность еще и функция от времени: скажем, Северянин, Гумилев, Бурлюк и Вознесенский - были поэтами какой-то срок, кто больше, кто меньше, пока не выяснилось, что они тащили язык в тупиковую ветку (вот злейшая пииту судьба! творить по верному разумению, а вотще), а Мандельштам, Цветаева, Маяковский и Бродский - навсегда, потому что уже сделали невозможным представить общий облик языка без своего вклада.
Кто из теперешних (а новый серебряный век да, у нас сейчас полностью в расцвете) окажется творцом части будущего языка - в данный момент известно не очень. У меня есть свои мысли на эту тему. Но во всяком случае в наступившее честное, профессиональное и интенсивное время выполняющая свою миссию поэзия такой и будет - вносящей все это в текстовое пространство, изгибая его таким образом под новые требования к самовыражению и предоставляя необходимые инструменты.
А вот зато правильная, уважаемая, бережно обдуваемая и тоскуемая-по поэзия - она обязательно неочевидная, тонкая, легкая, зыбкая и многослойная, другой не бывает. Любая другая - это презренный рынок, супермаркет с обслуживанием.
Нет, я не против, пусть легкие и зыбкие, под имбирный чай в японской чашке греет руки сквозь грубый свитер - и они кому-то нужны. Но поэзия-то тут при чем? Никакой она не антропологический эксперимент; поэзия, как и поэт - средство существования языка (глубоко и явственно не моя собственная идея); обслуживания его, если угодно, хотя и особого рода, но никак не консервации. Все просто: продвинул язык - поэт (в предельном случае - нашевсе); нет - в лучшем случае стихотворец, а так - рифмоплет. Пусть трижды талантливый, пятикратно плодовитый и семью семь раз славленный - все равно; не тянешь телегу языка - ты не более, чем. И в этом, кстати, ничего плохого нет, ни в коем случае, они пусть пожалуйста тоже будут, и побольше, с ними значительно веселей.
А ведь поэтность еще и функция от времени: скажем, Северянин, Гумилев, Бурлюк и Вознесенский - были поэтами какой-то срок, кто больше, кто меньше, пока не выяснилось, что они тащили язык в тупиковую ветку (вот злейшая пииту судьба! творить по верному разумению, а вотще), а Мандельштам, Цветаева, Маяковский и Бродский - навсегда, потому что уже сделали невозможным представить общий облик языка без своего вклада.
Кто из теперешних (а новый серебряный век да, у нас сейчас полностью в расцвете) окажется творцом части будущего языка - в данный момент известно не очень. У меня есть свои мысли на эту тему. Но во всяком случае в наступившее честное, профессиональное и интенсивное время выполняющая свою миссию поэзия такой и будет - вносящей все это в текстовое пространство, изгибая его таким образом под новые требования к самовыражению и предоставляя необходимые инструменты.