a7sharp9

Не помню, появлялась ли эта мысль здесь, но я её думаю довольно давно. Насколько литературные места не сопоставляются с реальностью, хотя и являются иногда существенной частью произведения. Сейчас поясню.

Дело даже не столько в визуальном ряде. Первый пример - Love Story. Я и книгу читал, и фильм смотрел, где уж, казалось бы, всё изображено. И тем не менее, пока не приехал сюда - всё смотрелось, как марсианский пейзаж, декорация, выгородка в павильоне. А потом - щёлк! и встало на место. Radcliffe, Хаавад Яад, развязки шоссе, Кейп. Попал внутрь картинки, и как-то сместились акценты (а не "я совсем не так всё себе представлял", вовсе нет, скорее - совсем никак, а ещё скорее - как в последнем кадре "Соляриса"), история перестала быть абстрактной. Вот же, они были Здесь.

Первый свой визит в Лондон (5 часов между самолётами, которые вылились в полуторачасовую прогулку) я ходил по Форсайтским местам.

Невозможно, мне кажется, проникнуться "Лолитой" (любой из двух), не остановившись на ночь (одной достаточно) в придорожном американском мотеле.

Собственно, навеяло - жгучим желанием посмотреть на маленькие германские деревушки (Денклинген и Додринген, Штелингерс-гротте и Герлингерс-штуль) и побывать в Бонне (где живёт Клоун).