Читал-читал ламентации Шишкина на английском о том, каких страшных усилий стоит ему теперь русский. И как объективны причины, по которым так все сложно. Завязаны, можно сказать, на всю историю и на всю культуру и на всю историю культуры.

А в конце - оппа! Стоит "переводчик такой-то".

То есть ныл-то он, оказывается, все это время о горьком хлебе своей насильственной языковой эмиграции - по-русски.

Поскольку я не могу поверить, что он не читал соответствующего эссе, то
1. это с ним в некотором роде полемика и
2. в качестве таковой она никуда не годится,
потому что в первом же параграфе Оруэлл подкапывается под всю, как говорится, главную линию этого опуса:

"Underneath this lies the half-conscious belief that language is a natural growth and not an instrument which we shape for our own purposes"

То есть, можно, конечно, сетовать, что плохо выходит резать тупым ножом. А можно наточить. Ну, или не резать, одно из двух.