[a7sharp9]

Поскольку я не могу поверить, что он не читал соответствующего эссе, то
1. это с ним в некотором роде полемика и
2. в качестве таковой она никуда не годится,
потому что в первом же параграфе Оруэлл подкапывается под всю, как говорится, главную линию этого опуса:

"Underneath this lies the half-conscious belief that language is a natural growth and not an instrument which we shape for our own purposes"

То есть, можно, конечно, сетовать, что плохо выходит резать тупым ножом. А можно наточить. Ну, или не резать, одно из двух.