(no subject)

[a7sharp9]

На самом деле перевод "с подстрочника" - это заранее расписаться в поражении. Здесь такая деятельность вообще, насколько я понимаю, не рассматривается как стоящая, только в "русской переводческой школе". Могу себе даже примерно представить, как это получилось: вот есть стихотворение, вот есть человек, знающий язык оригинала, но он же не поэт (потому что "А почему вы не учились этому в вузе?"), значит, ему нельзя, а вот есть зато поэт^®, но он языка не знает. Идея!

Ну и "ах, восточные переводы" на выходе. Невыносимо прекрасные симулякры. Если можно Тарковскому, то почему нельзя и всем остальным? Да нипочему, всем можно.

Comments

[test-na-trzvst.livejournal.com]

мне кажется, что, наверное, смотря, как работать. если просто с подстрочника - то да, а если в тандеме с носителем, который проклюёт темя, если выйдет откровенное не то, может, и ничего...
всё лучше, чем переводить "с понятного", как иные местные переводчики, переводящие толстого с французского, а гончарова - с английского.

[a7sharp9.livejournal.com]

это тогда не с подстрочника; если он живой и светится клюется, то да

какие ты забранки загинаешь, толстой с французского

[test-na-trzvst.livejournal.com]

и как-то я себе сразу представила клюющийся подстрочник...
очень вышло смешно.

да-а-а, местные очень это любят.