Судья (среднего звена) решил, что
нельзя заставить человека раскрыть пароль к зашифрованному диску, на основании Пятой Поправки.
Теперь ждем, наверное, законопроекта, вовсе запрещающего шифровку своих данных. Под каким-нибудь славным названием класса "Акт о защите детей от злодеев".
no subject
Date: 2008-01-08 04:44 pm (UTC)A esli skazhem est' order na obysk, to chelovek mozhet ne pustit' politsejskih v kvartiru? Ne otkryt', ili ne dat' kljuch?
no subject
Date: 2008-01-08 05:03 pm (UTC)"Entering a password into the computer implicitly communicates facts. By entering the password Boucher would be disclosing the fact that he knows the password and has control over the files on drive Z. The procedure is equivalent to asking Boucher, "Do you know the password to the laptop?" If Boucher does know the password, he would be faced with the forbidden trilemma; incriminate himself, lie under oath, or find himself in contempt of court."
То есть, ломать защиту (или дверь, в случае обыска) - пожалуйста, но не заставлять его против себя свидетельствовать.
no subject
Date: 2008-01-08 05:19 pm (UTC)Dver'-to vzlomat' legche.
no subject
Date: 2008-01-08 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 03:17 am (UTC)