Программистское

[a7sharp9]

У кого-нибудь есть твердое (до неприятного ощущения, если оно не соблюдается) предпочтение, в каком порядке следуют слова public, static и final, если они все относятся к одному и тому же методу? И если да, то - в каком? А если abstract или protected - то в том же, или в ином?

И еще - это у одного меня при словах "политика френдования" ассоциации задолго-до-LJшные?

Upd.: да, работы выше ушей. Причем такой, какую не люблю (нет, не ужас-ужас, связанный намертво со служением большой компании): кто-то в Висконсине в пожарном режиме тыкает мышкой в еле дышащую систему, кое-как развернутую на здешнем сервере, в которой моих - скажем, пара слоев, а за остальным бегать и трясти коворкеров, когда через третьи руки (нашего единственного американца-QA) поступают истерические всхлипы "оно... оно... оно меня не любит!".

Comments

[kuzjavyj.livejournal.com]

Знаешь, я настолько отдыхаю душой, что мне не надо про это думать! У нас в Новелле под конец были строгие порядки по поводу стилистики, и код был обязан пропускаться через некий тул под названием CheckStyle, который очень ругался, если эти слова стояли в неправильном порядке. В смысле, не рекомендованном JLS. И я так и не запомнила, в каком все-таки правильно, хотя ругани из меня по этому поводу вышло много.

[a7sharp9.livejournal.com]

Я-то, собственно, про чисто личные эстетские заходы.

JLS это специфицирует?! И кому-то нужно было за этим следить?

Да, хорошо, что мы оба больше не работаем в таких местах.

[kuzjavyj.livejournal.com]

И я про эстетские. Мне так нравится смотреть на код, и осознавать, что мне совершенно пофигу, как у него надета кепочка в каком порядке там все эти модифаеры. А уж писать-то! Чисто эстетически!! :)

[3opu4.livejournal.com]

Как ты материализовался и даже растолстел!