(no subject)

[a7sharp9]

А почему, интересно, все молчаливо предполагают, что следующая жизнь случится хронологически после текущей? Не вижу никакой логической цепочки, приводившей бы к этому выводу.

Comments

[bella-irina.livejournal.com]

Совершенно не обязательно, что после. По крайней мере, я этого не предполагала никогда. Вполне возможно, что они вообще происxодят одновременно, то есть в нашем настоящем, например.

[a7sharp9.livejournal.com]

"La double vie de Veronique"?

Это всё-таки дополнительное предположение. Но тоже, конечно же, ничем не более или менее странное.

[bella-irina.livejournal.com]

Да, нет, не обязательно - просто может случиться и так. Это всего лишь один из вариантов. Раз уж будущее - это всего лишь одна из возможностей, то с равной вероятностью - в прошлое или настоящее.
Иногда мне кажется, что время непрерывно и последовательно только здесь.

[a7sharp9.livejournal.com]

Véronique, сорри.

как странно

[ua0916ki.livejournal.com]

Вот буквально позавчера об этом же подумалось.
В том смысле, что если мир - единое целое от начала до конца, то совершенно все равно, в какой точке времени данный кусочек материи+энергии будет использоваться в следующий раз.

[zhenyach.livejournal.com]

Мосье - контрамот?

[a7sharp9.livejournal.com]

В пределах одной жизни - нет, конечно. Но если предполагать, что не-жизнь (между-жизнь) одного человека (не мира) вообще как-то устроена, то её линейно-поступательное по времени устройство - дополнительная аксиома. Ниоткуда не следует.

[nick-pershin.livejournal.com]

"там" "ветер кармы", чем тяжелее карма, тем быстрее перерождение в этом многие сходятся, однако непонятно что есть "там"