к предыдущему

[a7sharp9]

Но делать нужно обязательно в точности то же самое, тут очень неоднозначно, как это считать; возьмем, скажем, Пелевина: он давно уже пишет одну и ту же книгу, то есть, в каком-то смысле, решает одну и ту же проблему - однако получается не все лучше и лучше, а как-то боком, крабьим ходом. Причем нельзя сказать, что он раскрывает какие-то новые в ней глубины или, напротив, расширяет уже имеющееся знание; возможно, дело в том, что недостаточно решительно отбрасывает предыдущие попытки?