These are people of the land. The common clay of the new West. You know... morons.

До чего же гибкое устройство человеческий мозг. В рамках защиты свободы обидного слова человека А арестовать человека Б, преступление которого состоит в том, что он сказал слово, обидное человеку А.

И ничего, дым из ушей не пошел, как в старых фильмах про роботов.

Upd.: И не одного арестовать, а 54.

"Applied to an opponent, it is abuse; applied to someone you agree with, it is praise."

Кстати, вот русских (whatever that means nowadays) с песней "да, но ведь этот ваш Шарли – такая грубая пошлятина, фуфуфу" я гораздо туже понимаю, чем, скажем, англосаксов. Традиция-то одна и та же.( се вид отечества )

(по мне, естественно, пошлятинность вообще за скобками, но надо же все-таки хотя бы элементарно врубаться в культурный контекст, нес па?)

А, и вот еще, тоже виртуозный doublethink:

"Во Франции строго запрещено владение оружием; почему же эти законы не спасли жертв Шарли Эбдо?"

Читатель ждет уж рифмы "потому что суицидальным фанатикам никакой закон не писан"?

Нет. Помимо бесконечного удивления, вынесенного в заголовок, в статье ничего нет. Вопрос остается болезненно неотвеченным. Вернее, привычным движением мысли на месте ответа возникает слепое пятно. Отмечают, однако, что после стрельбы по евреям в Тулузе два года назад (тоже при помощи нелегальных автоматов) надо было бы законы еще ужесточить.