![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a7sharp9А, и вот еще, тоже виртуозный doublethink:
"Во Франции строго запрещено владение оружием; почему же эти законы не спасли жертв Шарли Эбдо?"
Читатель ждет уж рифмы "потому что суицидальным фанатикам никакой закон не писан"?
Нет. Помимо бесконечного удивления, вынесенного в заголовок, в статье ничего нет. Вопрос остается болезненно неотвеченным. Вернее, привычным движением мысли на месте ответа возникает слепое пятно. Отмечают, однако, что после стрельбы по евреям в Тулузе два года назад (тоже при помощи нелегальных автоматов) надо было бы законы еще ужесточить.
"Во Франции строго запрещено владение оружием; почему же эти законы не спасли жертв Шарли Эбдо?"
Читатель ждет уж рифмы "потому что суицидальным фанатикам никакой закон не писан"?
Нет. Помимо бесконечного удивления, вынесенного в заголовок, в статье ничего нет. Вопрос остается болезненно неотвеченным. Вернее, привычным движением мысли на месте ответа возникает слепое пятно. Отмечают, однако, что после стрельбы по евреям в Тулузе два года назад (тоже при помощи нелегальных автоматов) надо было бы законы еще ужесточить.