Не могу теперь отделаться от впечатления, что на самом деле у Оруэлла ни хрена мыслемилиция не работает - только поддерживает о себе страшные сказки; может, и работала когда-то, но не теперь. Тотальной слежки на самом деле нет, кроме той, которую жители сами себе устраивают (что, конечно, не легче - но ничего не говорит о якобы огромном аппарате минлюбви; пару десятков охранников и следователей мы видим, а остальное нарисовано на заднике). Случайные патрули (документики попрошу), случайные исчезновения - для этого немного надо. Ловушки (нехитрые) расставляются - магазинчик безделушек среди них козырной номер, конечно; но на Смита никто не обращал внимания, вообще, пока он не купил дневник. А на Джулию - пока она не начала ходить в снятую комнату.
(Было такое путешествие Ийона Тихого, где обитатели планеты роботов оказались людьми, маскирующимися под роботов с девизом "смерть всем людям")
Ну или наоборот - она не существует потому, что Смит и вправду есть выделенная точка. Шоу Уинстона. Сорок тысяч одних статистов; солипсизм третьего лица. То есть, реплики О'Брайена, что они тут все собрались для того, чтобы заняться исключительно им - единственная правдивая информация. Ну, если задуматься - какова вероятность, что именно в тот момент, когда Смит сидит в КПЗ, в ту же камеру (она не одна же там? на все огромное здание, огромность которого не поддается прямому восприятию, и на все огромное количество политов, которое должно проходить через нее ежедневно? или одна все же?) попадут, по очереди, Амплфорт и Парсонс, достаточно ему небезразличные, чтобы стать персонажами книги? Подчеркивается ведь, что вменяемые им преступления (вернее, то, что они сами об этом думают) - их персональные, с ним никак не связанные.
Собственно, Книга Гольдштейна, умело приводящая грамотно подготовленного читателя к (единственно) верным выводам, вполне могла быть изобретена исключительно для этой цели. Создание нужного мироустройства в отдельно взятой голове (а не во всех сразу, разумеется). Почему взятой - другой вопрос.
(Было такое путешествие Ийона Тихого, где обитатели планеты роботов оказались людьми, маскирующимися под роботов с девизом "смерть всем людям")
Ну или наоборот - она не существует потому, что Смит и вправду есть выделенная точка. Шоу Уинстона. Сорок тысяч одних статистов; солипсизм третьего лица. То есть, реплики О'Брайена, что они тут все собрались для того, чтобы заняться исключительно им - единственная правдивая информация. Ну, если задуматься - какова вероятность, что именно в тот момент, когда Смит сидит в КПЗ, в ту же камеру (она не одна же там? на все огромное здание, огромность которого не поддается прямому восприятию, и на все огромное количество политов, которое должно проходить через нее ежедневно? или одна все же?) попадут, по очереди, Амплфорт и Парсонс, достаточно ему небезразличные, чтобы стать персонажами книги? Подчеркивается ведь, что вменяемые им преступления (вернее, то, что они сами об этом думают) - их персональные, с ним никак не связанные.
Собственно, Книга Гольдштейна, умело приводящая грамотно подготовленного читателя к (единственно) верным выводам, вполне могла быть изобретена исключительно для этой цели. Создание нужного мироустройства в отдельно взятой голове (а не во всех сразу, разумеется). Почему взятой - другой вопрос.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
