(no subject)

[a7sharp9]

Наконец дошли глаза прочесть широко известную в узких кругах книгу Outliers. Никак; интересные выводы не подкреплены ни данными (если не считать анекдотических), ни аргументацией, а подкрепленные лишь слегка поднимаются над тривиальностью. Особенно повеселила глава про Лангана; тоже одиозная фигура в Hi-Q обществе, по минимуму - не лучше зануда и склочник, чем они все, а каким он здесь представлен исполином неозабоченным мирской суетой.

Забавная, впрочем, проходная идея, что азиатские языки в силу односложности помогают запомнить больше цифр подряд - то есть, у человека, оперирующего этим языком, в детстве (пока числа представлены в голове словами) больше регистров в процессоре. Однако рядом с ней - хвала японской упорядоченности числительных (кагбэ в противоположность англоязычным two/twenty и twelve/thirteen); явно понаслышке, не поверю, что он пытался самостоятельно посчитать даже числа месяца, не говоря уж о длинных узких предметах.

Comments

[losta.livejournal.com]

О, а что это за узкие круги, в которых она широко известна? Я про нее услышала сначала от тетеньки-логопеда (американской), с который пыталась работать над своим акцентом, потом от преподавателя устного перевода (американского), а потом от одногруппницы (русского происхождения, но тоже скорее американки). Из чего я сделала вывод, что эта книга сейчас пользуется широкой популярностью в Америке ) Мне, правда, уже из первого описания показалась, что она про какие-то жутко тривиальные вещи, и я не заинтересовалась.

[a7sharp9.livejournal.com]

Я о ней узнал из рассылок одного Hi-Q сообщества - там обсуждали. Но похоже, что действительно шире, чем я думал; даже вон в бестселлерах побывала.