(no subject)
Dec. 24th, 2005 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a7sharp9Несколько лет назад самый великий документалист этой страны по имени Кен Бернс решил (после раскрытия таких тем, как война между Севером и Югом, экспансия на запад, жизнь разнообразных замечательных людей и бейсбол) обратить свое благосклонное внимание на американскую народную музыку. Привлек себе в Вергилии достойного мужа Марсалиса, работал какое-то время (а у него манера, как у Хейли - не зная ничего о предмете заранее, погружаться и доходить до самой сути, открытой единственно лишь непредвзятому взору), и явил (тоже десятисерийный) труд, скромно озаглавленный "Ken Burns' Jazz". То есть, он даже как бы допускал, что бывают другие джазы, кроме этого. И имя свое, конечно, обозначил маленькими буквами. На время его погружения ему были доступны все архивы, престарелые джазмены (многие, по крайней мере) по незарастающей народной тропе удостаивались аудиенции, музы приносили дань и восковые цилиндры начала прошлого века дарили десятисекундные обрывки соло на корнете начала того же века.
Получилось уродство. Идеологически ангажированный кадавр. Рок-н-ролл мертв.
Но дело не в том. Фильм мог бы оказаться и вполне приемлемым, и даже во многих отношениях замечательным - все это не отменяло бы того, что он de facto единственный. Никто не станет больше тратить полтора года на съемки другой энциклопедии. Бернсовское дитятко - это the джаз.
Так же можно сказать, что 300 миллионов в другого Юрия Милославского никто уже не вложит. Плох ли у Джексона балрог, хорош ли - неважно; в массовой культуре (не среди толкинутых) он теперь таков.
Более того, есть, с моей точки зрения, пример если не идеального, то очень точного совпадения экранизации и книги - старая бибисишная "Сага". Повезло ей. И все равно - клеймо навсегда.
Так вот. Ни в какой момент у меня не возникало чувство, что это единственный "Мастер", который с этого момента может существовать. Даже не считая фильма 1988 года, о котором я не знал раньше. Как сказала вчера![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bella_irina, Булгаков не пострадает. Ни от этого, ни от чего-либо еще. И уж точно не от кукольного кота или неправильно расположенной решетки на Патриарших. Или, кстати, дважды проходящей мимо шестиструнной гитары.
Не знаю, почему такая разница; тоже вряд ли мы увидим вскорости другого, но я спокойно принимаю сериал в качестве движущихся картинок и отмечаю удачные находки. А на текст никакого отпечатка не накладывает. Это свойство текста.
Получилось уродство. Идеологически ангажированный кадавр. Рок-н-ролл мертв.
Но дело не в том. Фильм мог бы оказаться и вполне приемлемым, и даже во многих отношениях замечательным - все это не отменяло бы того, что он de facto единственный. Никто не станет больше тратить полтора года на съемки другой энциклопедии. Бернсовское дитятко - это the джаз.
Так же можно сказать, что 300 миллионов в другого Юрия Милославского никто уже не вложит. Плох ли у Джексона балрог, хорош ли - неважно; в массовой культуре (не среди толкинутых) он теперь таков.
Более того, есть, с моей точки зрения, пример если не идеального, то очень точного совпадения экранизации и книги - старая бибисишная "Сага". Повезло ей. И все равно - клеймо навсегда.
Так вот. Ни в какой момент у меня не возникало чувство, что это единственный "Мастер", который с этого момента может существовать. Даже не считая фильма 1988 года, о котором я не знал раньше. Как сказала вчера
bella_irina, Булгаков не пострадает. Ни от этого, ни от чего-либо еще. И уж точно не от кукольного кота или неправильно расположенной решетки на Патриарших. Или, кстати, дважды проходящей мимо шестиструнной гитары. Не знаю, почему такая разница; тоже вряд ли мы увидим вскорости другого, но я спокойно принимаю сериал в качестве движущихся картинок и отмечаю удачные находки. А на текст никакого отпечатка не накладывает. Это свойство текста.