(no subject)

[a7sharp9]

Я вам скажу, что лично меня задело в интервью Гребенщикова. Впрочем, несложно догадаться, конечно.

Не то, что интервью дано Телеграфному Агентству Советского Союза. Всего лишь название. Бренд, в общем.
Не то, что вор, садист и мракобес Ройзман - "людей он любит, помогает многим". Люди иногда воспринимаются иначе при личном общении, чем по результатам своих действий. Говорят, и Сурков мил, умен и обходителен, просто немногие имели возможность это пронаблюдать, в отличие от его более, так сказать, публичного образа.
Не то, что "в Луганске с Донецком готовы выступить, если грамотно организуют наш концерт, обеспечат все необходимое для выступления". Моральная эквивалентность - такая штука, она не разбирает, действительно ты свободу от рабства не отличаешь, или это у тебя поза такая над схваткой (особенно если многолетняя и широко рекламируемая); выедает просто человека изнутри, и все, нет больше того органа, который отвечает за добро и зло. То есть, можно твердить сколько угодно, что "Мы же не к политикам едем, а к зрителям", но в зале будут те, которые точно знают, что приехал ты именно к ним. Их легко опознать, они на вип-местах всегда: бывший бургомистр, а ныне президент вольного города по центру, его верный бритый наголо замполит ошую, а одесную - очередной легендарный комбат в камуфле. И договариваться об обеспечении всего необходимого будешь именно с ними, как все разумные люди делают.

Я там увидел еще одно подтверждение нашей персональной кали-юги, знак царства торжествующего халтурщика. Идейного, последовательного и победительного.
- Перевожу вот тут "Бхагавад-гиту".
- Вы знаете санскрит?
- Это еще зачем? Я же нутром чую, что те, кто его знали, перевели неправильно. А у меня будет правильно.