Jun. 15th, 2014

Jun. 15th, 2014 03:42 pm
a7sharp9: (thinking)
А вот еще: в "1984" при первом роковом знакомстве мистер Чарингтон цитирует считалку Oranges and lemons по поводу эстампа на стене (прикрывающего телекран), где изображен St Clement Danes. Дальше он делает вид, что "вспоминает" вторую строчку, но утверждает, что Мартин в ней - это St Martin-in-the-fields.

Так вот, это несомненно не так; есть два кандидата, один гораздо более вероятный, чем другой, но оба - совершенно другие Мартины.

Есть три возможности. Или Оруэлл сам ошибался; маловероятно, потому что он город знал как свои пять, и в нем не просто жил, а еще и бомжевал некоторое время (по выбору). Или он заставил ошибаться персонажа; опять же вряд ли, это гебешник на спецзадании, и легенда проработана до мелочей, а обман ему ничем не грозит.

Вопрос: а зачем все-таки врать? Видимо, тут лежит (спрятанный у всех на виду) еще один указатель на изменчивость прошлого: в этой церкви устроим склад (так, что он там был всегда), а эту - вставим в детский стишок (изъяв оттуда предыдущую, которой никогда не было).

А потом отменим и стишок тоже.

(кстати, там после как бы последних строчек, to chop off your head, есть еще кода, остающаяся за кадром: Chop chop chop chop, The last man is dead, явно отзеркаленное потом в сцене с О'Браеном, где "если ты - человек, то ты последний человек"; короче, появление в тексте этой считалки - не ружье даже, а мина с бегущими цифирками)

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 08:52 am
Powered by Dreamwidth Studios